请你不要一直往自己脸上贴金，说得好像自己是读者的代表自己有多么重要一样，你所在做的所一直想要做的无非就是证明自己比身为作者的我更懂我的书，你自己的能力更强罢了。
换句话说你的目的不是跟我讨论出一个结论，而是想要压我一头，吵赢我，因此我和你的交流是全无意义并且严重影响我的写作心情的。
现在这本书的状态不可以说很好，在这种情况下你跑来跟我撕逼然后还告诉我你是在真心支持我，不好意思，我还没智障到你灌两句鸡汤我就信了。
一边说是个人喜好一边又要安上客观的名号还强迫别人必须接受的这种观点和论调与任何的“支持”都是不搭边的。
你这种人的逻辑我很清楚，过去我见过很多次。
你的第一步，是提出一个争议性的话题，用争议性的词汇，然后有人回复你了，一般有两种反应方式。
第一种：无视或者破口大骂，这直接导致的结果就是全盘搞砸。
第二种：据理力争。
我选择的是第二种，因为我以为你是个可以讲道理讲得通的人，但我搞错了，你唯一想做的事情只是拿你自己主观片面的思想来吵赢我，所以当我就事论事把这个问题讲清楚以后，你所做的就是换一个话题继续吵。
你做了三次。
三次转移话题继续吵，并且同时还往自己脸上贴金说得好像自己是读者的代表一样。
这就是你这种人的逻辑，当提出的某物被人反驳了以后，就转移话题继续死缠烂打，直到正常交流恶化成为破口大骂导致对方心情很差直接选择再也不理你为止。
换句话说你的目的不是跟我讨论出一个结论，而是想要压我一头，吵赢我，因此我和你的交流是全无意义并且严重影响我的写作心情的。
现在这本书的状态不可以说很好，在这种情况下你跑来跟我撕逼然后还告诉我你是在真心支持我，不好意思，我还没智障到你灌两句鸡汤我就信了。
一边说是个人喜好一边又要安上客观的名号还强迫别人必须接受的这种观点和论调与任何的“支持”都是不搭边的。
你这种人的逻辑我很清楚，过去我见过很多次。
你的第一步，是提出一个争议性的话题，用争议性的词汇，然后有人回复你了，一般有两种反应方式。
第一种：无视或者破口大骂，这直接导致的结果就是全盘搞砸。
第二种：据理力争。
我选择的是第二种，因为我以为你是个可以讲道理讲得通的人，但我搞错了，你唯一想做的事情只是拿你自己主观片面的思想来吵赢我，所以当我就事论事把这个问题讲清楚以后，你所做的就是换一个话题继续吵。
你做了三次。
三次转移话题继续吵，并且同时还往自己脸上贴金说得好像自己是读者的代表一样。
这就是你这种人的逻辑，当提出的某物被人反驳了以后，就转移话题继续死缠烂打，直到正常交流恶化成为破口大骂导致对方心情很差直接选择再也不理你为止。